A fajtatiszta etnicizmus drága mulatság
2018.06.12.
A Párt 2018-as politikája, egyelőre legalábbis úgy tűnik, a demográfiai változások köré szerveződik. Valamennyire érthető a sietség: nem túl fényes jóslások jelentek meg azt illetően, mi fog történni, ha minden a jelenlegi mederben megy tovább.
A nemzethalál mázával leöntött aktuálpolitika ötlete természetesen nem új, és bár engem úgy taszít, mintha legalább friss szarral kenték volna be a problémát, nyilván van egy jelentős tömeg, akik számára a legszörnyűbb elképzelhető dolog és mint ilyen, legfőbb mozgatóerő, ha elfogy a magyar.
Vannak a magyarnál nagyságrendekkel sikeresebb és mégis kisebb lakosságszámú országok: Ausztria, Svájc, Finnország, Dánia, Szingapúr, vagy a nemzetközileg nagyon tolt Izrael is kisebb lélekszámmal üzemel, oszt’ mégis. Ellentétben mondjuk a milliárdosnál is nagyobb Indiával, ahol azért talán mégsem annyira jó élni.
Volnának alternatívák, akár kisebb népességgel is, amiket meg lehetne célozni. Tudom, a rablókapitalizmus ennek a rendszernek nem eszköze, hanem célja, de ha már minden haver ki lett tömve, talán lehetne mással is próbálkozni. M. Lőrinc akkor se hal már éhen, ha az ország maradék része kap némi lehetőséget a fellendülésre.
Az egy főre eső GDP-t és a reprodukciós rátákat szemléltető térképeket összevetve az összefüggés nyilvánvaló: ott születik igazán sok gyerek, ahol szegénység van. A gazdagabb országok népessége általában vagy stagnál, vagy egyenesen fogy.
Az etnikai homogenitás megőrzésének legjobb eszköze, természetesen, ha az adott népcsoport tudja kitermelni saját utánpótlását, továbbörökítve ezzel nem csak biológiai, de szociokulturális identitását is. A minőségi (de még a nem minőségi is) gyereknevelés azonban nem csak időt, munkát, kompromisszumokat és áldozatokat, de pénzt is igénylő feladat. Ezek egy része kiváltható az ismert gyereknevelési szolgáltatásokkal, viszont amíg a népnek alapvetően nincs forrása, hogy ezeket magának finanszírozza, addig az állam kénytelen őket biztosítani a maga korrupt, pazarló és igénytelen eszközeivel.
A pusztán anyagi ösztönzés azonban még a gyerekneveléssel járó anyagi terheket sem annulálja teljesen (a végképp nincsteleneket kivéve), a többiről nem is beszélve. Leginkább azokra hat, akik egyszerű bevételi forrásként vállalnak gyereket; pont azokra, akikre talán a legkevésbé kellene.
Ha már mindenképpen elsődleges cél a népességfogyás megállítása, még mindig ott van az import lehetősége. Sajnos a fajtatiszta etnicizmus, amihez a kormány (és ne szépítsünk, a magyarság egy jelentős része is) ragaszkodni látszik, ezt finoman szólva is nehézzé, ha nem egyenesen lehetetlenné teszi. Gazdasági lehetőségek hiányában nyugatról történő bevándorlásról szó sem lehet (ki a fene akarna idejönni?), maguk a magyarok is jelentős számban húznak el, a keletit meg vallási/faji okokból utasítják el.
Pedig az állampolgár-import (szép szóval bevándorlás) a maga nehézségei ellenére az egyik legolcsóbb megoldás lenne. Persze, lehet mutogatni a számokat, hogy mennyibe kerül egy migráns az államnak, arról viszont ritkán (pontosabban soha) esik szó, hogy ezzel szemben mibe kerül ezzel szemben egy gyerek nulláról történő felnevelése. Ráadásul egy bevándorló már “készen van”, ellentétben a saját utánpótlással, ami alsóhangon is 20 körüli évet igényel.
És még válogathatnának is. Nem jönnék itt azzal a mantrával, hogy mindenki, aki itt menekültstátuszt kér, háromdiplomás agysebész, de talán az sem kizárt, hogy vannak köztük. Szabhatnának feltételeket, úgy előzeteseket, mint maradás esetén teljesítendőket, amiken a vérgőzös, fanatikus idióták és a csak segélyeket lesők jó eséllyel fennakadnának. Van erre egy egész állami hivatal.
Csak hát ezzel a nyílt xenofóbiával megnyert “utálunk mindenkit”-kampány után próbálkozni gyakorlatilag lehetetlen, és az sem egyértelmű, lenyelné-e a nép, amelyik mindezt megszavazta (no meg a jobbikosok).
Marad hát az explicit pénzpumpálással megvalósított “szüjjé’ hármat”, és a remény, hogy az ilyentén felturbózott bér-gyerekvállalás egyrészt legalább számszerűen elegendő lesz, másrészt az ilyentén gyártatott populáció megüt majd bizonyos, európainak nevezett normákat.
A fajtatiszta etnicizmus nem csak drága mulatság, de még a siker sem garantált.
pitcairn2 2018.06.12. 13:49:39
www.youtube.com/watch?v=S3yBq8iw_J8
pitcairn2 2018.06.12. 13:59:31
én inkább úgy fogalmaznék, hogy ott születik sok gyerek ahol még csak a demográfiai átmenet elején vannak
gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Tortenelem/13Tomka/html/nepesed3.htm
az un. "gazdag" államok demográfiai válsága pedig szoros kapcsolatban van az életszínvonal csökkenésével
pl. az 1960-as években egy átlag USA melós, még egy keresetből meg tudta valósítani a kertváros centrikus "amerikai" álmot
ma ez már kettőből se nagyon megy
a "lakosságimport" pedig felettébb problémás a képviseleti demokrácia korában mivel az újonnan érkezettek előbb utóbb leszavazhatják a helyben lakókat + szépen rástartolhatnak az "őslakók" által fenntartott jóléti rendszerekre
jóléti demokrácia = zártkörű klub
efféle klubba pedig nincs automatikus felvétel
ami a fentebb citált példákat illeti: Szingapúr (piaci alapon összegründol városállam-"vállalkozás") és a mesterségesen - az őslakosok szándékaival szemben - létrehozott Izrael külön csoportba kívánkozik
a többi állam esetében is egyre problematikusabb az ún multikulti-módi
pitcairn2 2018.06.12. 14:05:00
túladóztatás, túlinflálás, túlszabályozás és mindenekelőtt az előbbiekkel is szoros összefüggésben lévő kényszeres lakáspiaci buborékfújás
blöff 2018.06.12. 19:23:50
pitcairn2 2018.06.12. 19:56:08
én inkább a "sugallt kép" és a valóság közötti hatalmas különbségben látnám a fő okot
az un. nyugati átlagember úgy összességében nézve meglehetősen szegény és folyamosan szegényedik
jóformán úszik az adósságban
ez nálunk persze hatványozottan igaz...
pitcairn2 2018.06.12. 19:59:04
www.corbettreport.com/ehrlich/
Josagos 2018.06.13. 10:43:16
Egy termék-és méginkább szolgáltatásexportra építő ország pár évtized alatt be tudná hozni a nyugatiakat, de ehhez oktatás kellene, és ott is a második generációs tanárok tudnának nagyot alkotni, meg össznépi takarékossági-szemlélet, amit leginkább ázsiában lehet felfedezni.
Ez családi szinten is csak a mi részünknél működik, szóval nem egy könnyű feladat, de megléphető.
chrisred 2018.06.13. 10:50:45
felső határ nincs 2018.06.13. 10:54:49
nemetorszagban skandinaviaban sincs gyerek
pitcairn2 2018.06.13. 11:00:50
Skandináviában - a 100 éves jelzáloghitelek hazájában - egyáltalán nem magas az életszínvonal...
kb. mindenki úszik az adósságban...
a német életszínvonaltól se lennék elájulva...
meggyőződésem, hogy az utóbbi évtizedekben igen jelentősen csökkent a "nyugati" életszínvonal is
olyan esetben ahol egy nyomorult lakás megszerzése komplett életprogram nem lehet magas életszínvonalról beszélni
pitcairn2 2018.06.13. 11:03:06
mivel az adósságban úszó "nyugat" már relatíve leértékelődőben van korántsem olyan nehéz beérni...
felső határ nincs 2018.06.13. 11:17:20
meg tobb szabadido se...35 ora normal munkahet
meg viszonylag a tarsadalmi kulonbsegek se nagyok, azsiahoz, amerikahoz kepest
100 eves jelzaloghitel 1% kamatra, nana hogy nem vasarolnak keszpenzert, hulyek lennenek
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 11:20:20
Aha, igen. Válogathatunk.
Egy teljesen más kultúrkörből érkező, integrálódni nem akaró, erőszakos és követelődző, jobbára írástudatlan és nyelvtudás nélküli, származását és előéletét letagadó migránsok közül, akik a befogadó állam törvényeit figyelmen kívül hagyva a saját törvényeik szerint akarnak élni.
Ezt csak egy vérbeli libsi gondolhatja komolyan. És NO-GO zónák márpedig nincsenek Ájrópában!!!
felső határ nincs 2018.06.13. 11:24:52
Illegalis migracio felso korlat nelkul - baloldali agenda, semmmire nem jo azon kivul hogy az allam csecsen logo idiotakat termeljenek akikbol ballib szavazok lesznek es a jobbos szavazok fizetik meg.
A munkacelu legalis migracio rendben van, mindig is rendben volt.
Josagos 2018.06.13. 11:32:49
Azért ezt az "adósságban úszót" nem kell elhinni, az M1-en túl is vannak hírforrások.
Az tény, hogy kevésbé takarékosak, és ezért behozhatóak, de ahogy látom a magyarok hasonlóan eladósodottak, csak a jövedelmük is kevés.
chrisred 2018.06.13. 11:33:13
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 11:35:46
A kefélés jobbára örömteli folyamat, ellentétben a terhesség-szülés-gyereknevelés folyamatával, amit maximum az utód irányába való elfogult anyai-apai öröm tud megszépíteni.
A sok kötelesség, kötöttség és probléma ami a gyereknevelés során felmerül, mind ellene hat a gyerekvállalásnak, és ezek nem titkosak, minden gyerek szembesül vele a saját felnövekedése során, és amikor odáig jut, hogy Ő maga vállajon-e gyereket, vagy inkább a fogamzásgátlás, akkor a döntése attól lesz függő, hogy neki mennyi gondja volt gyerekként, és hogy a szülei mennyi gondját-baját ismerte fel, amit Ő maga okozott. Szerintem.
Tehát aki a gyerekneveléssel járó terheket el akarja kerülni, egy kényelmesebb, jobb élet reményében, az bizony nem vállal egyet se, védekezik ahogy tud, ha pedig örököst akar hagyni, akkor vállal egyet.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.13. 11:35:57
pitcairn2 2018.06.13. 11:37:15
a 100 éves jelzáloghitel 1%-os kamatra nagyon mély strukturális problémákat sejtet...
a folyamatos életszínvonal-növekedéssel kapcsolatban se lennék olyan biztos
abban pedig teljesen biztos vagyok, hogy nem a német életszínvonal a legmagasabb a világon
pl. az átlag-német lakás még ma is fényévekre van az USÁ-ban alapnak tekintett normáktól...
pitcairn2 2018.06.13. 11:40:05
gondolom pl. az új-zélandi gyakorlatra gondolt...
www.youtube.com/channel/UCJ1-C-GoWA8J25a4o8jbZ1w
ők tényleg válogatnak
ettől függetlenül ott is számos kérdést vet fel az ország etnikai és nemzeti összetételének az átalakulása
+ az angol nyelvre is felettébb könnyű bazírozni
m.t. 2018.06.13. 11:41:16
Szeretnek en ugy uszni az adossagban olyan silany eleltszinvonalban mint szegeny norvegok...
Bezzeg pl. Liberia az eletszinvonal csucsa, ott barkinek lehet fillerekert lakasa: osszerakod hullamlemezbol.
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 11:41:24
Ezzel csak az a baj, hogy ez a fajta migráció a megszerezhető jövedelemhez kötődik, és ha talál elérhető jobbat, akkor továbbáll. Én ezt a fajta migrációt nem nevezném migrációnak, mert jobbára nem jár letelepedéssel és az lakossághoz való asszimilációval, mert az ilyen migráns továbbra is hazájának a származási országot fogja gondolni, miközben igen ritka, aki végleges letelepedést választ amellett hogy a befogadó országra ÚJ hazájaként gondol.
pitcairn2 2018.06.13. 11:46:00
a felső tízezer furcsamód a fogamzásgátlás elérhetősége ellenére is nagyon szívesen vállal gyereket...
hisz jól jön az a "klánépítéshez":)
pl. ihol lenne egy ötgyermekes családapa:)
index.hu/belfold/2015/07/24/habsburg_eduard_lesz_a_vatikani_magyar_nagykovet/
szóval talán mégiscsak szerepet játszik a gyermekvállalási kedv csökkenésében az a fránya életszínvonal...
pitcairn2 2018.06.13. 11:47:14
a viszonylagos jómód kb. onnan indul ha egy keresetből (!!!) magas életszínvonalon el tudsz tartani, hitel nélkül egy komplett családot...
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 11:51:32
Feltételezem, hogy elvárják a közösségi nyelvtudást, nem engedélyezik a gettósodást, továbbá csak azokat fogadják be akik elfogadják és betartják az ország törvényeit, hajlandóak tanulni és munkát vállalni, és várhatóan asszimilálódni fognak az ország lakosságához. Mindezek mellett igazolják magukat és származásukat, nem állnak nemzetközi körözés alatt, származási országukban nem voltak bűnözőként nyilvántartva....
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 11:53:08
m.t. 2018.06.13. 11:54:06
Az megfordult eseleg a fejedben, hogy minden azsiai/afrikai/del-ameriaki bevandorlot (vagy akar csak a tobbseguket) latatlanban egyontetuen tanulatlan, eroszakos, integralni nem akaro allatnak titulalni valoban a te Magánvéleményed, szemben mondjuk statisztikai adatokkal?
A magyarok szerintem a budos eletben nem fognak tobbet szulni mint most. Nincs az a kormanyzati intezkedes. Megoldast nehez igy talalni ha ilyen mereven elzarkozol. Lehet sirni hogy fogy a magyar, meg lehet alkalmazkodni.
Attol hogy a teveben csak az eroszakot latod, egy jelentos reszuk siman integralhato normalis ember. Az eros pistat lehet nem fogjak megszeretni, de mivel a magyarok tobbsege se szereti, ez aligha nemzethalal. Eleg ha a torvenyeinket betartjak.
felső határ nincs 2018.06.13. 11:54:37
pitcairn2 2018.06.13. 12:02:48
már bocs de ez horror...
Sweden cuts maximum mortgage term to 105 years (the average is 140)
www.telegraph.co.uk/personal-banking/mortgages/sweden-cuts-maximum-mortgage-term-to-105-years-the-average-is-14/
pitcairn2 2018.06.13. 12:05:03
neki se probléma a tartásdíj:)
velvet.hu/gumicukor/2018/03/09/megfogant_hugh_grant_otodik_gyereke_is/
Josagos 2018.06.13. 12:07:31
chrisred 2018.06.13. 12:12:35
pitcairn2 2018.06.13. 12:12:57
ha a jegybank negatív tartományba nyomja le az inflációval kiigazított alapkamatot és az állam emellett szigorú szabályozást érvényesít a területhasználattal és az építési követelményekkel kapcsolatban akkor minden adott egy hihetetlen ingatlanpiaci buborékhoz, ami kb. anyagi katasztrófa az átlagember és időzített bomba a nemzetgazdaság számára..
Sweden: The World's Biggest Housing Bubble Cracks
www.zerohedge.com/news/2017-11-14/sweden-world%E2%80%99s-biggest-housing-bubble-cracks
pitcairn2 2018.06.13. 12:16:04
ezt külön is belinkelem neked:)
www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user235761/imageroot/2017/11/04/DLSnvqJX0AAP82b.jpg
pitcairn2 2018.06.13. 12:20:54
Hugh Grant-nek se kellett "kormányzati intézkedés", ahhoz hogy "reprodukciós ciklusba" lépjen egyszerűen kedve és pénze (!!!!!) volt hozzá:)
velvet.hu/gumicukor/2018/03/09/megfogant_hugh_grant_otodik_gyereke_is/
ami pedig a hitelből fenntartott magas életszínvonalat/fogyasztást illeti az kb. a szegényház kapuja...
Josagos 2018.06.13. 12:22:45
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 12:29:43
@m.t.: Akkor vizsgáld meg őket, hogy milyen céllal és hogyan érkeznek. Amelyik nem igazolja magát és származását, jövetele célját és nem hajlandó elfogadni az itteni törvényeket, azt miért kellene egyáltalán beengedni ebbe az országba vagy az Unióba? Ha nyilvánvalóan letelepedési céllal érkezik, hogy új hazát válasszon, akkor egész biztosan tisztába lesz az itteni viszonyokkal, és felkészülve érkezik, a hatósággal együttműködik stb. ...
@chrisred: Nem gondolom, de ott nyilvánvalóan mégsem próbálják meg az állam torkán lenyomni a saját elveiket, főleg nem nemzetközi segítséggel, államközi nyomásgyakorlással. Ott sem fogadnak be mindenkit válogatás nélkül, mégsem hangos a nemzetközi libsi sajtó attól, hogy Új-Zéland mekkora náci. Érdekes, az USA-t sem nácizza a libsi sajtó... Ez nem fura?
@pitcairn2: nem valószínű, hogy erősen beleártja magát a gyerek felnevelésébe, de azé dugni biztos jó volt :-)
chrisred 2018.06.13. 12:31:16
chrisred 2018.06.13. 12:33:25
felső határ nincs 2018.06.13. 12:36:00
Europa azt baszta el hogy batoritotta az illegalis migraciot, de ugy latom lassan azert valtozik ez.
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 13:00:53
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 13:10:21
chrisred 2018.06.13. 13:18:20
chrisred 2018.06.13. 13:41:49
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 13:50:47
chrisred 2018.06.13. 14:14:12
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 15:09:30
chrisred 2018.06.13. 15:24:49
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.06.13. 16:11:07
Tehát akkor az azonosítás idejére korlátozni kell a szabadságát és a jogait, mert a határ egyik oldalán sem tartózkodhatna elvileg...
OK, akkor ezekhez mi köze az NGO-knak? Milyen jogon szállítják az azonosítatlan személyeket egyik határtól a másik határig? Milyen jogon adnak nekik olyan információkat, hol kerülhetik el a személyazonosságuk ellenőrzését? És még sok hasonló kérdés merül fel bennem. Ilyenkor az NGO szervezet nem sért meg véletlenül néhány törvényt?
chrisred 2018.06.13. 16:15:53